Suomen medioissa on ollut yltiöpäistä innokkuutta vertailla evakoiden asuttamista ja tilannetta suhteessa turvapaikanhakijoiden pyrkimyksiin. Mielestäni nämä ovat lähtökohdiltaan hyvin erilaiset tilanteet, koska:
Turvapaikanhakija (T) - Evakko (E)
T Ei Suomen kansalainen
E Suomen kansalainen
T Ei osaa paikallista kieltä
E puhuu suomen kieltä
T Saapumisen syy avoin. (vain 15% pakolaisia)
E Pakeni Suomen alueelle tullutta valloittajaa (Lapinsodassa palasi takaisin kotiin)
T Ammattitaito ei yhteensopiva säädöksiin
E Pystyi harjoittamaan lähes heti ammattia (maanviljelys jne.)
T Ei tule lähialueilta
E Pysyi kotimaassaan
T Raskaat ja kalliit kotouttamistoimet
E Omasi valmiiksi kotoutumisen vaadittavat taidot ja tiedot
Evakoiden asuttamisesta kannattaa kuitenkin viedä oppia kriisien lähialueille. Esim. Turkki on avainasemassa syyrialaisten pakolaisten kohdalta, Irak irakilaisten ja Somalia tai Somalimaa somalialaisten kohdalta. Presidentti Niinistö olikin asiassa oikeilla linjoilla. Asuttaminen tulee suorittaa lähialueille, näin kieli, kulttuuri ja muut tukevat tekijät ovat valmiiksi kohdillaan. Kotoutuminen siis helpottuisi.
Maailma ja etenkin Suomi on hyvin erilainen nyt, kuin esim. suomalaisten evakoiden liikkeelläolon aikaan. Suomessa ei töitä ole ja monet ammatit vaativat laaja-alaista koulutusta. Ohuen osaamistason vaativia aputöitä ei ole ja näin yhteiskunta joutuu maksamaan saapuman kustannukset. Myös raskaaseen kotouttamiseen kuluu voimavaroja, jotka ovat pois muusta yhteiskunnan järkevästä toiminnasta ilman, että kotouttamisen tehokkuutta seurattaisiin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti