Evakot vs. turvapaikanhakijat

Suomen medioissa on ollut yltiöpäistä innokkuutta vertailla evakoiden asuttamista ja tilannetta suhteessa turvapaikanhakijoiden pyrkimyksiin. Mielestäni nämä ovat lähtökohdiltaan hyvin erilaiset tilanteet, koska:

Turvapaikanhakija (T)   -  Evakko (E)

T Ei Suomen kansalainen                        
E Suomen kansalainen

T Ei osaa paikallista kieltä                                    
E puhuu suomen kieltä

T Saapumisen syy avoin. (vain 15% pakolaisia)                          
E Pakeni Suomen alueelle tullutta valloittajaa (Lapinsodassa palasi takaisin kotiin)

T Ammattitaito ei yhteensopiva säädöksiin                  
E Pystyi harjoittamaan lähes heti ammattia (maanviljelys jne.)

T Ei tule lähialueilta                                  
E Pysyi kotimaassaan

T Raskaat ja kalliit kotouttamistoimet                
E Omasi valmiiksi kotoutumisen vaadittavat taidot ja tiedot                                                                          

Evakoiden asuttamisesta kannattaa kuitenkin viedä oppia kriisien lähialueille. Esim. Turkki on avainasemassa syyrialaisten pakolaisten kohdalta, Irak irakilaisten ja Somalia tai Somalimaa somalialaisten kohdalta. Presidentti Niinistö olikin asiassa oikeilla linjoilla. Asuttaminen tulee suorittaa lähialueille, näin kieli, kulttuuri ja muut tukevat tekijät ovat valmiiksi kohdillaan. Kotoutuminen siis helpottuisi.

Maailma ja etenkin Suomi on hyvin erilainen nyt, kuin esim. suomalaisten evakoiden liikkeelläolon aikaan. Suomessa ei töitä ole ja monet ammatit vaativat laaja-alaista koulutusta. Ohuen osaamistason vaativia aputöitä ei ole ja näin yhteiskunta joutuu maksamaan saapuman kustannukset. Myös raskaaseen kotouttamiseen kuluu voimavaroja, jotka ovat pois muusta yhteiskunnan järkevästä toiminnasta ilman, että kotouttamisen tehokkuutta seurattaisiin.

Kutsu on toiminut.

Yle1 tänään 25.9.2015  klo 9.18 toimittaja kysyi turvapaikanhakijalta "missä olit, kun Sipilän ilmoitus talostaan tuli"? Irakilainen kertoo Hennalan vokin ovella silmät pyöreenä katsoneensa kotona katselemassa tv:tä, kun siellä on esitelty Suomen pääministerin "kutsua" saapua Suomeen. " Me lähdetään nyt Suomeen" voi zeesus, nyt koskee päähän.


"Ylen toimittaja haastatteli tulkin välityksellä turvapaikanhakijaa Naseer Mohhammadia, joka oli hetkeä aiemmin saapunut Lahden Hennalaan.
- Olimme kotona seuraamassa TV:tä. Sieltä me kuulimme, että Suomen pääministeri ehdottanut omaa taloa pakolaisille, vapaaehtoisesti, jos joku halua muuttaa tänne Suomeen, majoitetaan sitten vaikka omaan kotiin. Eli pääministeri oli kertonut näin uutisissa ja sitten tuli mieleen, että tämä on rauhallinen maa ja hyvä kansa ja sitä ajateltiin, että nyt lähdetään kyllä Suomeen, näin tulkki käänsi Mohhammadia".

Totuus vai tehtävä. (Mikä sinun ikäsi on?)

Lapsena tuli pelattua totuus tai tehtävä peliä, jossa tavalla tai toisella arvottiin vuorotellen, johonkin kysymykseen totuus tai tehtävä. Nyt tätä käydään realiaikaisesti Suomessa. Kun turvapaikkaa hakeva ei suostu antamaan oikeaa syntymäaikaansa, niin se täytyy tutkia, eli viranomaiset saavat tehtävän, jos se kyseiselle yksilölle sopii.

Ja sitten kyseiseen uutisointiin:

"Toisinaan viranomaiset epäilevät turvapaikanhakijan väitettä siitä, että hän olisi alaikäinen. Näissä tapauksissa hakijalle voidaan tehdä ikätesti Helsingin yliopiston oikeuslääketieteellisessä tiedekunnassa. Ikä arvioidaan hampaiden ja ranneluiden perusteella.

Viime vuonna ikätutkimuksia tehtiin 70, joista 39 tapauksessa tutkittavan todettiin olevan yli 18 vuotta, kerrotaan maahanmuuttovirastosta. Tämän vuoden tammi–kesäkuun aikana tutkimuksia tehtiin 37 kpl, joista 20 tapauksessa tutkittavan todettiin olevan yli 18 vuotta."

Päivitys 27.9.3015 2/3 juksailee oikean ikänsä.