22.3.2016 oli suuren surun päivä, kun terroristit iskivät Belgiassa murhaten yli kolmekymmentä ihmistä ja iskuissa loukkaantui lisäksi satoja siviilejä. Mediassa leviää tietoa, että iskujen takana olisivat Isis järjestöön sidoksissa olevat "ääri-islamistit". Tämä laittaa pohtimaan, mitä ylipäätään tarkoitetaan ääri-islamilla?
Aikaisemmista terroriteoista (1, 2, 3, 4, 5 ja pitkä lista) olemme jo oppineet, että tekojen suorittajat eivät ole ihmisiä, jotka erottautuisivat massasta jotenkin erityisesti. Joillakin saattaa olla takanaan rikostuomioita, mutta se osoittaa vain, etteivät he ole kotoutuneet länsimaihin, jotka tarjoavat erittäin hyvät ja tasa-arvoiset mahdollisuudet. He elävät hyvin huomaamattomina kaltaistensa joukossa kannatellen niitä arvoja, joiden parissa elävät. He elävät hyvin normaalia islamilaista elämää länsimaisten lakien puitteissa ja mikään ei ulkoisesti viittaa "äärimäisyyksiin", kunnes suoritettu joukkotuhonta erottaa heidät muista kaltaisistaan. Voiko heitä silloin yhden tapahtuman johdosta kutsua ääri-islamisteiksi? Eikö sopivampi nimitys olisi islamisti, kun heidän jokapäiväinen elämä on kulkenut islamin ja etenkin koraanin näkemysten eli Muhammedin oppien mukaan? Lisäksi terrorisointiin syylistyvistä sanotaan usein, että "he eivät edusta oikeaa islamia", kuitenkaan näin sanovat eivät tee mitään, jotta länsimaisiin ihmisiin kohdistuva terrori loppuisi selkeästi samalla islamia hyötykäyttäen.
Ääri-islamisti on mielestäni hän, joka kiertää saarnaamassa eri maissa julistaen uhkatekijöitä länsimaiselle maailmalle. Näitä oppeja itseensä imuroivat taas islamistit, joista jotkut suorittavat terroritekoja. Näin islamisteja on määrällisesti jo huomattavasti enemmän. Esimerkkinä Suomessa äärinmäisistä opeista saarnaavia ja vierailleita ovat Bilal Philips, Anjem Choudary. Kamal Al Mekki. He kaikki puskevaat suoraa vihaa islamin kirjoitusten ohjaamina. Wikipediasta :
"Köyhien profeetasta tuli valtiomies ja sotapäällikkö. Samalla Koraanin suuriin alkoi ilmestyä laki- ja rituaalisäädöksiä (arab. شريعة, šaria). Ilmestyksissä myös syytettiin juutalaisia ja kristittyjä pyhien kirjoitusten väärentämisestä ja heiltä alettiin vaatia veroa uskonnonvapauden säilyttämisen edellytyksenä.[20] Aluksi juutalaiset saivat jäädä vapaasti asumaan Medinaan, mutta myöhemmin heidät karkotettiin yksi toisensa jälkeen.[19]"
Lopputulemana, mielestäni ei ole selkeästi ääri-islamisteja, on vain islamisteja, joista jotkut yllyttävät ja jotkut suorittavat äärinmäisiä tekoja. Islamistien hiljaisesti hyväksyessä ne koraanin oppien mukaisesti. Onneksi on olemassa suuri joukko maalistuneita muslimeja, jotka eivät hyväksy vanhoja kirjoituksia sellaisenaan, mutta heidän vaikutusvaltansa vaikuttaa olevan vähäinen islamin sisällä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti